Hohenlinden

Dieser Sitz war Teil der bayerischen Wählerschaft und gehörte der geschlossenen Hofmark Ebersberg des Johanniterordens, die 1808 aufgelöst wurde. Die Schlacht von Hohenlinden fand hier am 3. Dezember 1800 statt

Zweiter Koalitionskrieg

Obwohl der erste Koalitionskrieg 1797 mit dem Frieden von Campo Formio endete, brach der zweite Koalitionskrieg bereits 1799 aus. Am Anfang gab es ein Bündnis gegen Frankreich, bestehend aus Großbritannien, Österreich, Russland, dem Osmanischen Reich, Portugal, Neapel und den Kirchenstaaten; Im Zusammenhang mit der Rückkehr Russlands zur bewaffneten Neutralität im Jahr 1800 und der Konzentration britischer Operationen im Osten blieb Österreich der einzige Feind Frankreichs auf dem europäischen Festland.

Napoleon Bonaparte übernahm das Kommando über die französischen Truppen

Napoleon Bonaparte, der von seiner ägyptischen Expedition zurückkehrte, übernahm das Kommando über die französischen Streitkräfte in Norditalien, wo er das österreichische Kontingent unter dem Kommando von Feldmarschall Leutnant Melas am 14. Juni 1800 in der Schlacht von Marengo so entscheidend besiegen konnte, dass Melas trat in die Schlacht ein. Der Waffenstillstand am 15. Juni sollte zustimmen. Gleichzeitig operierte die französische Rheinarmee unter dem Kommando von General Moreau in Süddeutschland gegen die letzte aktive Armee in Österreich unter dem Kommando von Feldseugmeister Paul Kraj von Krajew.

Bücher über deutsche geschichte
Bücher über deutsche geschichte

In dem kurzen, aber ereignisreichen zwanzigsten Jahrhundert nimmt Deutschland eine Schlüsselstellung ein. Zwei Weltkriege, die gescheiterte Erfahrung der ersten deutschen Demokratie, der Nationalsozialismus, die Existenz zweier deutscher Staaten, die Berliner Mauer (ein Symbol für die Konfrontation der beiden Systeme) und schließlich wieder ein einheitlicher Staat, eigentlich ein Schlüsselspieler in einem vereinten Europa. Während es in der ersten Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts vor allem darum ging, den eigenen Sonderweg zu verwirklichen, der sich von dem des Westens und des Ostens unterschied, war die zweite Hälfte des Jahrhunderts eine Zeit der entschiedenen Ablehnung des Konzepts der Einzigartigkeit und der Bewältigung der eigenen Vergangenheit. Eines der Ergebnisse war, dass Deutschland innerhalb einer kurzen und für historische Verhältnisse lächerlichen Zeit zu einem der demokratischsten Länder der Welt wurde.

G.-A. Winkler, "Weimar 1918-1933: die Geschichte der ersten deutschen Demokratie", Russische Politische Enzyklopädie, 2013

Die Weimarer Republik war die erste demokratische Erfahrung in Deutschland, die mit der Machtübernahme Adolf Hitlers und der Errichtung der nationalsozialistischen Diktatur ein tragisches Ende fand. Eines der konzeptionellen Probleme der Zwischenkriegszeit in Deutschland war das mangelnde Vertrauen der Bevölkerung und der politischen, wirtschaftlichen und militärischen Eliten in das demokratisch-republikanische Modell der Staatlichkeit. Keine politische Kraft in der Weimarer Republik hat sich jemals vollständig auf revolutionäre Veränderungen eingelassen. Die Novemberrevolution von 1918 und der Versailler Vertrag, der bei der Geburt der Republik geschlossen wurde, wurden fest mit dem neuen deutschen Staat verbunden. Sowohl rechte als auch linke Ideologen bezeichneten sie als antinational und sahen in ihr einen Verrat an den nationalen Interessen. Die Linke war für die Bourgeoisie, die Rechte war für Frankreich und England. Der neue bücher über deutsche geschichte Staat passte weder dem politischen Establishment, noch der Wissenschaft, noch den normalen Bürgern und diente nur als Objekt des Spottes und der Witze. Die Republik wurde fest mit dem "schändlichen und demütigenden" Frieden von Versailles, mit Unordnung, Elend und Verrat an nationalen Interessen verbunden.

Die dramatische Geschichte der ersten deutschen Republik wird in Winklers bahnbrechender Studie als Suche nach den Ursachen ihres Scheiterns und als Versuch der Beantwortung der zentralen Frage dargestellt: War die Demokratie zu einem solch unrühmlichen Ende verdammt, war sie von der gesamten deutschen Vorgeschichte vorherbestimmt oder war sie nur eine fatale Fügung der Umstände?

В. Klemperer, "LTI. Die Sprache des Dritten Reiches", Moskau: Progress-Tradition, 1998.

Das zentrale Problem der deutschen Geschichte im zwanzigsten Jahrhundert ist natürlich der Nationalsozialismus. Wie war A. Hitlers Aufstieg zur Macht möglich? Und vor allem: Warum hat die deutsche Bevölkerung die Ideologie und die totalitären Praktiken des Nationalsozialismus so klaglos akzeptiert? Der Philologieprofessor Victor Klemperer (1881-1960) überlebte trotz seiner jüdischen Herkunft die nationalsozialistische Diktatur und war einer der ersten, der versuchte, die Sprache des Regimes zu analysieren. Das Buch ist auf der Grundlage von Tagebüchern geschrieben, die der Autor während der gesamten Zeit der nationalsozialistischen Herrschaft geführt hat. Die Geschichte des Dritten Reiches wird in einem Zeitzeugenbericht dargestellt, der von innen heraus reflektiert, wie die Ideen, Ideale, Ziele und Darstellungen des Nationalsozialismus ihren Ausdruck in der Sprache fanden. Zu diesem Zweck analysiert der Autor Metaphern, Euphemismen und Akronyme und identifiziert und verfolgt die lexikalischen Präferenzen des NS-Diskurses. Die Propagandamaschine, die die Sprache in ein Werkzeug verwandelte, das den Interessen der Staatsideologie diente, schuf Bedingungen, in denen die Schaffung und Suche nach inneren und äußeren Feinden zentral war, was die Errichtung der Diktatur ermöglichte.

Günther Grass, "Under Local Narcosis", Moskau: Azbuka, 2004.

Günter Grass' Roman erschien 1969 auf dem Höhepunkt des Konflikts zwischen den "alten" Eliten der BRD und der Nachkriegsgeneration der Deutschen. Die Jugendbewegungen der 1960er Jahre beendeten die sogenannte "Kanzlerdemokratie", einen politischen Konsens, der sich seit dem ersten deutschen Bundeskanzler Konrad Adenauer herausgebildet hatte und der mit der Tabuisierung vieler Themen aus der jüngsten nationalsozialistischen Vergangenheit Deutschlands verbunden war. Der Protest gegen den Vietnamkrieg, die Ablehnung der bürgerlichen Werte der Konsumgesellschaft und "unbequeme" Fragen an Vertreter des westdeutschen politischen und wirtschaftlichen Establishments nach ihrer Zugehörigkeit zur NS-Partei und zum Regime führten zu einer massenhaften Radikalisierung der ersten Nachkriegsgeneration der Deutschen. Viele Intellektuelle sahen darin eine Bewährungsprobe für die westdeutsche Demokratie, die nach der Verabschiedung der Notstandsgesetze 1968 in den Autoritarismus abzurutschen drohte.

Eines der Querschnittsthemen des Romans ist der Zahnschmerz. Der faule Zahn erinnert uns ständig an sich selbst, vergiftet die Wahrnehmung der Gegenwart und schickt uns ständig zurück in eine Vergangenheit, die nicht verschwinden will. Die einzige Abhilfe ist die chirurgische Entfernung des Zahns unter örtlicher Betäubung.

Die anwälte eine deutsche geschichte
Die anwälte eine deutsche geschichte

Eduard Dreher machte es gut: Nach 1945 war er Staatsanwalt am Außerordentlichen Gericht in Innsbruck, danach bekleidete er viele Jahre lang eine hohe Position im deutschen Justizministerium. Dass er auch im "Dritten Reich" als Anwalt tätig war, interessierte niemanden sonderlich, während er mindestens 17 Todesurteile auf der Grundlage von Gesetzen fällte, die damals ganz der NS-Ideologie untergeordnet waren. Der Fall Dreher war kein Einzelfall. Nach dem Krieg konnten viele deutsche Juristen in ihren Beruf zurückkehren - manche sofort, andere erst kurze Zeit später. Die Hand die anwälte eine deutsche geschichte wäscht die Hand: Sie haben dafür gesorgt, dass sie in Ruhe gelassen werden. Die Anwälte wussten, wie sie ihre Fälle aus dem Blickfeld der Öffentlichkeit verschwinden lassen konnten.

Wie war das möglich in einem Rechtsstaat? Wie lange waren die Naziverbrecher eigentlich für die Durchsetzung der Rechtsstaatlichkeit im Lande zuständig? Wie viele waren es? Diese und andere Fragen wurden und werden von einer unabhängigen wissenschaftlichen Kommission, die 2012 auf Initiative des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz eingerichtet wurde, nach Antworten gesucht. Seine Hauptaufgabe ist es, der Vergangenheit einen Sinn zu geben und "Fehler aufzuarbeiten".

In vier Jahren hat die Kommission in Archiven gegraben, Zugang zu bisher geheimen Akten erhalten und die Ergebnisse ihrer Untersuchung kürzlich der Öffentlichkeit vorgestellt und in einem einzigen Dokument mit dem Titel "Die Rosenburg-Affäre" zusammengefasst. Woher kommt diese Bezeichnung? Tatsache ist, dass die Villa Rosenburg (siehe Titelbild), die in der ersten Hälfte des XIX. Jahrhunderts erbaut wurde und noch heute einen der Bonner Stadtteile schmückt, von 1950 bis 1973 Sitz des Justizministeriums der Bundesrepublik Deutschland war.

Das German Law Journal interessiert sich seit langem für die historische Stellung des Rechts, nicht zuletzt deshalb, weil unser transnationales Rechtsverständnis erfordert, dass wir mehr als nur den Text wahrnehmen und über traditionelle Dogmen hinausgehen.  In diesem Sinne hat das GLJ einen bescheidenen Beitrag zu einem neuen Moment in der Geschichte des Rechts geleistet.  Wir sind stolz, dass zwei neue Beiträge im August 2016 diese Tradition fortsetzen.  Der Schwerpunkt von Haferkamps Aufsatzbesprechung liegt auf der Geschichte der deutschen juristischen Methodentheorie.  Und Jaggis Artikel blickt zurück auf die Wiedervereinigung, um diesen historischen Moment als eine Frage der revolutionären Verfassungsgebung zu bewerten.  Wir finden diese ausgezeichneten Beiträge nahe an Fisk und Gordons Forderung nach "Recht als Geschichte" im Gegensatz zu "Recht und Geschichte", weil sie "bewusst und sorgfältig die Vergangenheit studieren" und die Geschichte zu einem zentralen Teil ihrer rechtssoziologischen Sensibilität machen.

Das Folgende ist nur ein Beispiel für die vielen, vielen GLJ-Beiträge, die diese rechtssoziologische Sensibilität teilten - und uns und unsere Leser mit den vielen Aspekten des Rechts belohnten, die es aufzudecken hilft.  Wie Pietro Costa in seiner Buchbesprechung des Georges/Gailey-Projekts, Dark Legacies (veröffentlicht im GLJ 2003), erklärte, versucht unsere Beschäftigung mit der Rechtsgeschichte "die lebenswichtige Verbindung zwischen Vergangenheit und Gegenwart zu verstehen, und wir können auf dieser Grundlage sagen, dass [wir] die Geschichtsschreibung ernst genommen haben."

Auch andere Unterschiede in rechtlichen und außerrechtlichen (extra-nationalen) Normen können zu kollisionsrechtlichen Problemen führen. Die oben beschriebenen Situationen gehen im Allgemeinen von einheitlichen Rechtssystemen aus, die in Ländern mit einheitlichen politischen Strukturen (z. B. Frankreich) und in föderalistisch organisierten Ländern (z. B. Deutschland) existieren können. In einigen föderalen Ländern gibt es jedoch kein einheitliches Bundesprivatrecht. In den Vereinigten Staaten ist das Privatrecht in erster Linie das Recht mehrerer US-Bundesstaaten; daher ist das amerikanische Kollisionsrecht sowohl interregional (zwischenstaatlich) als auch international, wobei sich das materielle Recht und das Kollisionsrecht von Illinois zum Beispiel vom Recht von New York, Louisiana oder Indiana unterscheiden. In ähnlicher Weise unterscheidet sich in Kanada das Recht von Quebec vom Recht von Ontario oder Neufundland, und in Mexiko unterscheidet sich das Recht von Chihuahua vom Recht von Michoacan. In Deutschland und der Schweiz sind die Privatrechtssysteme im Allgemeinen einheitlich, aber es gibt immer noch leichte Unterschiede zwischen den Gesetzen der verschiedenen deutschen Bundesländer und denen der Schweizer Kantone. Außerdem ließ die deutsche Wiedervereinigung im Jahr 1990 einige ostdeutsche Gesetze für eine Übergangszeit in Kraft. Ein Beispiel für letzteres ist das Recht von Ehepaaren, die in den neuen Bundesländern leben, sich dafür zu entscheiden, das ostdeutsche Ehegüterrecht für zwei Jahre nach der Wiedervereinigung weiter anzuwenden.

Ergebnisse

Insgesamt verloren die kaiserlichen Truppen etwa 12.000 Tote und Gefangene und etwa 50 Artilleriegeschütze, die bayerischen Hilfstruppen etwa 5.000 Menschen und etwa 24 Artilleriegeschütze. Die Verluste der Franzosen betragen 2500-6000 Tote und Verwundete.

Die österreichische Armee zog sich in völliger Auflösung nach Österreich zurück, nur langsam von Moreau verfolgt. Die österreichische Armee erlitt jedoch in der Schlacht von Walserfeld vom 12. bis 14. Dezember eine weitere schwere Niederlage. Außerdem war Erzherzog Karl, der am 17. Dezember seinen Bruder John als Kommandeur ersetzte, aus den Ruinen, keine Feldarmee mehr, so dass Moreau der Weg nach Wien frei war.

In dieser Situation unterzeichnete Kaiser Franz II. Am 25. Dezember 1800 den Waffenstillstand von Steyr, gefolgt vom Frieden von Luneville am 9. Februar 1801. Dies beendete den Krieg der zweiten Koalition gegen Frankreich und bestätigte 1797 den Frieden von Campo Formio. Frankreich erhielt Gebiete am linken Rheinufer, die seit 1795 besetzt waren und auf die es bereits Anspruch hatte. Das Reich war verpflichtet, die deutschen Fürsten zu entschädigen, die unter dem Gebietsverlust gelitten hatten, der 1803 durch den Reichsdeputationshauptschluss verwirklicht wurde.

Nachwirkung

Plaketten können jetzt an beiden Hauptkampforten gefunden werden. In Hohenlinden in der Haus Hauptstraße 7 und am Gasthof zur Post in Maitenbet wurde auf einem Kriegsdenkmal neben der Kirche ein Gedenkstein mit einer Gedenktafel errichtet
Am 5. Dezember 1998 wurde in Hohenlinden in der Nähe einer Grundschule auf dem Weg nach Kronacker ein Denkmal errichtet
Anlässlich des 200. Jahrestages der Schlacht im Sommer 2000 wurde in Hohenlinden die Open-Air-Aufführung Knechte der Schlacht gezeigt. Am Jahrestag des Jubiläums, dem 3. Dezember 2000, fand in Hohenlinden eine Zeremonie und ein Gedenken statt
Der schottische Dichter Thomas Campbell schrieb das Gedicht Hohenlinden.